Апостол Медиа - короли накруток. Детальный разбор. Ставьте ваши Канделайки! Часть вторая.
region_t
Оригинал взят у ruslanleviev в Апостол Медиа - короли накруток. Детальный разбор. Ставьте ваши Канделайки! Часть вторая.
Если вы ещё не читали часть первую, то начните с неё.
Часть втораяCollapse )

Апостол Медиа - короли накруток. Детальный разбор. Ставьте ваши Канделайки! Часть первая
region_t
Оригинал взят у ruslanleviev в Апостол Медиа - короли накруток. Детальный разбор. Ставьте ваши Канделайки! Часть первая
Этот пост, фактически, я пишу с третьей попытки. Первый раз я сел его писать в конце 2011-го года, когда хотел расписать схемы накруток фолловеров, применяемых Тиной Канделаки и её компанией, но как-то события завертелись с бешеной силой, произошли выборы в ГосДуму, первый митинг на Чистых прудах, мой арест… стало не до этого.

Второй раз я сел писать этот пост примерно в феврале 2012 года. Я тогда принимал участие в работе над проектом «РосВыборы» и внезапно, в пику нам и другим общественным организациям, занимающимся контролем за ходом выборов, Канделаки объявила о создании корпуса «За чистые выборы». И всё бы ничего, да вот мухлевать с цифрами и обманывать они стали совсем нагло и неумеючи. В частности, они заявляли что к ним записалось порядка 80 000 - 90 000 наблюдателей (у нас было порядка 17 000 на тот момент), при том что посещаемость их сайта была на уровне двух-трёх тысяч в сутки (у нас в среднем 25 000 - 30 000 в сутки). Кол-во участников групп проекта в социальных сетях у них было в 4-5 раз меньше, чем у нас. Аналогично и с «лайками». Но опять, события завертелись с утроенной силой, настали выборы, и пост так и остался в черновиках.

Теперь же настало значительно более удачное время для такого поста и вот почему. Раньше, когда ещё существовала организация «Наши», как единая структура, деятельность по накруткам в соцсетях, выводам в тренды, спаму была рассредоточена и по регионам, и по исполнителям. Сейчас же, после расформирования «Наших», де факто образовалась единая входная точка обслуживания провластных интересов в соцсетях, а именно: компания Тины Канделаки «Апостол Медиа Групп».

В данном посте я распишу вам детальный обзор того, откуда берутся деньги в таком количестве на обслуживание провластных интересов в соцсетях, как они распределяются по иерархии, кто конечные исполнители всех этих накруток и какими механизмами они пользуются. Устраивайтесь в кресле поудобней, заварите себе чашку кофе, потому что пост довольно длинный.
Read more...Collapse )

О ТРОЛЛИНГЕ (введение или ликбез для тех, у кого нет опыта).
region_t
 Я пять лет присутствовал на форумах одного очень раскрученного известного сайта, где в силу его специфики очень развит троллинг.
Моя страница с форумами была очень популярна и часто пребывала на первых местах рейтингов того сайта по количеству посещений. Соответственно, тролли меня в покое не оставляли никогда. Я набрался немало опыта общения с троллями, сделал собственные выводы об этом явлении, и хочу этими выводами поделиться с вами.

Троллинг - явление, далеко не линейное. Оно более серьезное и сложное, чем может показаться на первый взгляд.

Основано оно на том, что каждый юзер легко может создать любое количество профайлов и писать с каждого профайла, что угодно.

Ну, АБСОЛЮТНО, что угодно.

И именно это надо понять в первую очередь.

Так же я не один год достаточно откровенно общался в личной переписке с человеком, занимавшимся троллингом. Хотя человеку, занимающемуся троллингом, нельзя доверять ни в чём, нигде и никогда, тем не менее, он иногда говорит правду. И, если с ним долго общаться, можно эту правду отыскать в море дезинформации.

Задача троллей - загубить обсуждаемую тему, сделать ее обсуждение неинтересным, не популярным, абсурдным, неприличным, либо оклеветать автора, либо провести любую другую дезинформацию юзеров и создать извращенную картину для постороннего читателя о мнении по теме большинства юзеров (это как вброс бюллетеней на выборах за одну партию).

Так же надо помнить, что количество юзеров, которые оставят в теме свои коменты, на несколько порядков меньше, чем количество юзеров, которые просто прочтут эту тему и все (или не все) коменты к ней, но собственные коменты писать не будут. Вот на этих «не пишущих юзеров» во многом и рассчитана работа троллей.

Наиболее распространены следующие способы их работы:

1. Забрасывание темы мусором.

Это, когда пишется очень много разных коментов (желательно длинных и бестолковых), которые не интересны для прочтения обывателю. Прочитав пару таких коментов, юзер видит бессмысленность подобного занятия и, соответственно, он перестает читать коменты и сам ничего не комментирует. Таким образом снижается популярность темы, и народ не участвует в ее обсуждении.

А писать такие коменты (мусор, флуд, флейм) несложно, всё зависит только от скорости работы пальцев.

2. Устраивание так называемого «срача».

«Срач» - это брань между юзерами. Желательно,  достаточно непристойная и как можно с большим количеством участников. Увидев «срач» в коментах, благопристойный обыватель уходит из темы, не оставляя собственных коментов. Популярность обсуждаемой темы при возникновении «срача», как правило, резко снижается. Обсуждение выглядит совершенно несерьезным, поскольку разумные люди в «сраче» не принимают участия.

Тролль, имеющий десяток разных профайлов, может легко устроить «срач» сам с собой.

Но гораздо выгодней для троллей, когда в "сраче" принимает участие много реальных юзеров, поскольку «срач» выглядит более натурально и естественно.

Отсюда у тролля возникает задача втянуть реальных юзеров в диалог с ним.

А перевести абсолютно любой диалог в «срач» вовсе не проблема.

Чтобы привлечь к себе внимание и втянуть юзеров в диалог, тролли иногда пишут сообщения, смысл которых не может не затронуть мозг обывателя. Например, вполне умно и серьезно в интеллигентно-профессорском стиле тролль может сообщить, что по последним научным данным, Земля имеет форму куба, или что известный уважаемый человек гомосексуалист. В общем, нечто вызывающее, захватывающее, на что обыватель не сможет не отреагировать. И задача начала диалога с юзерами будет решена.

3. Искажение реальной картины общественного мнения.

Например. В какою-то тему зашли десять обычных юзеров и высказали свое одобрение по теме и позитивное отношение к автору. Параллельно с ними, в эту тему заходит всего лишь один тролль, имеющий в своем распоряжении двадцать профайлов, и высказав негативное мнение по теме с каждого своего профайла, легко меняет картину общественного мнения, которую видит посторонний читатель.

Частенько тролли используют одновременно все приведенные способы работы, и другие.

А так же тролли работают иногда по несколько человек в «бригаде».

Троллинг процветает по причине того, что в интернете невозможно привести стопроцентные доказательства того, что какой-либо профайл является троллем, точнее говоря - подставой. Грамотные тролли, в этих «интернет-играх», как правило, кроме «безбашенных» профайлов имеют и «непотопляемые» профайлы, т.е. такие, с которых они пишут достаточно адекватно и разумно, выражают точку зрения казалось бы вполне имеющую право на существование. Но в конечном итоге и «непотопляемые» профайлы незаметно работают на «безбашенных», т.е. помогают «безбашенным» иметь право на существование.

Тролли никогда не раскрываются публично.

В любой ситуации у тролля есть бесконечное количество ходов, и выходов из нее. Вплоть до того, что всё написанное им ранее, тролль может объявить шуткой.

Даже если тролль решил бросить какой-то провальный профайл, например, обвиненный в троллинге, он никогда не признается, что тот профайл был троллем.

А зачем ему признаваться ? Гораздо выгоднее оставить обывателя-читателя в сомнении. Вдруг и вправду юзер, сообщивший о троллинге, психически не здоров?

Обвинение недоверчивого юзера в психическом нездоровье вполне логичный, казалось бы, естественный и стандартный ход.

Человек, занимавшийся троллингом, с которым я общался, любил хвастать тем, что он легко может имитировать любого человека в интернете. От сорванца-грубияна до интеллигента-профессора, от девочки-припевочки до бабушки-старушки.

Кстати, это не так уж и трудно. Любой нормальный человек легко может воспроизвести, например, такой разговор трех персонажей:

- Ну ты, чмо усопшее, когда завяжешь с либерастией?

- Да что вы себе позволяете !?

- Ах, мущины... Как вы мне надоели своей бесконечной грубостью.

И в голове у читателя-обывателя легко возникают воображаемые портреты трех беседующих персонажей. А на самом деле, всё это  написал один человек , в данном случае я, при этом совершенно не напрягая мозг.

Т.е., элементарный троллинг совершенно не сложное занятие. Но в этом деле есть действительно большие специалисты.

Например.

В какой-то из тем на сайте Эха, уже не помню в какой, была дискуссия, в которой юзеры принимали одну из двух противоположных точек зрения на какой-то вопрос.

Условно назовем их  точка зрения «А» и точка зрения «Б».

В обсуждении темы было подавляющее преобладание профайлов, высказывавшихся в поддержку точки зрения «Б», но в голосовании, устроенном на сайте по тому же самому вопросу, в котором участвовала не одна тысяча человек, 90% голосов было в поддержку точки зрения «А».

Спрашивается, с чего бы это тысячи людей (подавляющее большинство) голосуют за одну точку зрения, а в блоге по тому же вопросу, с таким же большим перевесом поддерживают противоположное мнение ?

А если бы на сайте не было голосования по тому вопросу, то мнение людей можно было бы узнать только в блоге, где тролли изобразили противоположную картину.

Для этого и нужен кому-то троллинг.

Кстати, о том, что троллей не бывает, больше всего кричат именно тролли. )))

Но не стоит делать прямолинейный вывод, что поголовно все профайлы поддерживающие нынешний правящий режим являются троллями. Хотя истина очень близка к этому, она несколько сложнее. Надеюсь, я смог это вам объяснить.

А о том, как наиболее правильно вести себя с троллями, я, возможно, расскажу в другой раз. Троллинг чем-то напоминает СПИД, от него нет гарантий при активном образе жизни. Но все-таки существуют способы, дающие вполне реальную возможность существенно снизить риск заражения. Так же и от «развода» троллями существуют вполне эффективные способы предохранения.


Если у меня еще найдется свободное время, я продолжу рассказ о троллинге.

А пока хочу просто предупредить неопытных в этом деле юзеров вот о чем.

Самое неправильное и опасное занятие для неопытных юзеров - это пытаться делать выводы или разбираться публично о том, кто тролль, кто не тролль. Поскольку убедить ни одного тролля в том, что он тролль, вам не удастся.

Поэтому любые публичные выяснения и разборки в этом вопросе всегда оказываются на руку именно троллям. Такие разборки могут тянуться бесконечно. И народ забывает об изначальной теме разговора. Просто принимайте получаемую информацию к сведению и не спешите ломать свою голову, делая выводы. Поскольку на вопрос, кто тролль, кто не тролль, у вас всегда будет возникать несколько противоположных, но одинаково обоснованных ответов.

Важно, чтобы для массового читателя, который не пишет коментов, вы выглядели более убедительно, чем тролли. И каким способом этого добиться, пусть каждый решает сам.

У меня есть свое ноу-хау, которое мне нет смысла раскрывать перед троллями.

Надеюсь, каждый разумный юзер так же изобретет свое собственное ноу-хау, поскольку теперь вам в общих чертах известны цели и некоторые методы троллинга, и вы сможете не позволить троллям использовать себя в их грязных целях.


P.S.

Я написал эту статью, в первую очередь, для тех, кто пользуясь моими ссылками на других сайтах, впервые посещает сайт Эха Москвы    www.echo.msk.ru/

Помните вот такую аксиому:

. . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  АКСИОМА № 1.

     Каждый юзер своими коментами характеризует в первую очередь самого себя.

А "старожилам" сайта Эха Москвы так же рекомендую активно давать ссылки на этот сайт на просторах интернета, привлекая народ к этому - действительно объективному средству информации народа.

_____________________________________________________________________________________


Один из комментариев к этой статье.

Колесов Борис Павлович, 15 ноября 2010 г. 12:26

Как-то, на одном из ресурсов, мне попался очень обстоятельный аналих тролизма и, главное, в этом материале были сформулировано ряд практических рекомендаций для НЕ тролей: "...Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать. Что НЕ делать, если Вам попался тролль? Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил"). Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!")..."

?

Log in